Ja, slik kan man forestille seg en vanlig medarbeidersamtale i USA. I sin nyeste film “Capitalism: A Love Story” forteller Michael Moore blant annet om de såkalte “dead peasants”-forsikringene som mange arbeidsgivere i USA betaler for. I dette innlegget skal jeg skrive litt om hva en slik forsikring er og litt om den pågående diskusjonen om helsereformen i USA.

Håper at ansatte dør så snart som mulig!

For å forstå hva en slik forsikring er, skal vi se på definisjonen som brukes på deadpeasants.biz:

Dead Peasant Insurance is sometimes used as a shorthand reference for life insurance policies that insure a company’s rank-and-file employees and name the company as the beneficiary. (Kilde: deadpeasants.biz)

Det vil si at arbeidsgiveren får erstatning, hvis arbeidstakeren plutselig dør, og det er ganske lønnsomt. Et eksempel som brukes i filmen, er en mann som jobbet hos en bank. Da han døde av en hjernesvulst,  var det ikke familien som fikk erstatning, men banken som fikk 1,5 millioner $. Man kan tjene best på unge kvinner, fordi den forventede levealderen er høyere enn hos menn. Dermed blir det mindre sannsynlig at de dør i ung alder, og forsikringen betaler mer, hvis de dør. For å være litt kynisk, kan man nesten se på det som et bra tiltak for å få kvinner ut i arbeidslivet. Likestilling altså! Men er det noen som virkelig tror at dette er målet? I kapitalismens hjemmeland? Hvor mennesker bare er tall i en statistikk?

Når pengene overtar politikken, blir det vanskelig å ha respekt for enkeltmennesket.
(Bilde fra: morguefile.com / Lisens)

Ikke lett å være moralsk, nei!

Men hvem kan si noe imot det? Det er jo pengene som teller! Penger er viktig! Spesielt i et land der de rike bare blir rikere, de fattige blir fattigere og ingen gjør noe imot det.  Jeg tenker på familier som har mannen som eneste inntektskilde. Hvis han dør f.eks. i en bilulykke, kan arbeidsgiveren glede seg over pengene, mens familien som kanskje ikke har hatt forsikring – fordi de rett og slett ikke har råd – kan glede seg over tap av huset og for lite mat i kjøleskapet – for tilfellet at de har et sted å bo og råd å betale strømregninga for å kunne bruke kjøleskapet. Hvordan skal de overleve? Det er nemlig det som de amerikanske myndighetene ikke bryr seg om! Hvorfor skal man skape et trygt miljø for befolkningen, når man selv kan ha enda mer enn man allerede har?

Obama som moralens forsvarer?

Men de har jo Obama! Messiasen altså! Han som klarer alt! Den onde sosialisten som kommer til å redde verden! Men dessverre, det er ikke så lett lenger. Etter at demokratene har tapt valget i delstaten Massachusetts og dermed mistet en mandat i senatet, er de avhengig av en republikaner som støtter forslagene deres for å få gjennomført politikken deres. Det vil ha stor betydning for Obamas planlagte helsereform, men også for de årene som kommer. Republikanerne vil altså har makten å ødelegge, og valgkampen har dermed begynt!

Amerikanerne stoler ikke på Obama lenger. Han lovet mer enn han kunne klare, og nå blir det enda vanskeligere. Hvis han ikke får gjennomført helsereformen, vil tilliten i befolkningen svekkes enda mer.  Og det er litt farlig å miste tilliten rett før kongressvalget som skal være i år, når man ønsker å få gjennom en litt mer venstreorientert politikk.

Er det fortsatt lov å håpe? (Bildet fra: flickr.com / CC-lisens)

Hvilke muligheter har Obama?

Hvis han ikke får gjennom helsereformen, finnes det to muligheter. Den ene er å trekke forslaget tilbake og å innse at kampen er tapt, og den andre er en såkalt “reconciliation” som er en litt spesiell prosess for å komme foran i slike diskusjoner. En “reconciliation” ville innebære at man bare trenger 51 i stedet for 60 stemmer for å få gjennom forslaget.

Dette høres lett ut, men begge alternativer har sine ulemper. Hvis han gir opp kampen, betyr det at han har svikta. Det vil føre til at han mister enda mer tillit og vil til og med ha stor påvirkning på kongressvalgene. Hvis han bruker den sistnevnte metoden, kommer republikanerne til å argumentere med at han har stilt seg mot flertallet og ikke akseptert at flertallet ikke vil ha helsereformen. Det vil ha påvirkning på kongressvalget og skape problemer i løpet av de neste to årene, men med tanke på presidentvalget i 2012 kan det ha sine fordeler.

Helsereformen vil medføre en stor forandring, og utrolig mange mennesker i USA vil legge merke til forskjellene.  Hvis alt lykkes, kan det bli til en stor pluss ved neste presidentvalget. Men det er helt klart at det vil ta litt tid før alt er slik som det skal være. Det eneste som man kan si med sikkerhet, er at det blir meget vanskelig for Obama å bevise at valgkampen besto av mer enn bare ord og tulleprat. Jeg har ikke mistet troen på at  han er den rette mannen, men han bør snart begynne å lykkes.

Men siden jeg absolutt er for en demokratisk US-styre, synes jeg at han bør prøve alt for å få gjennomført helsereformen!

Hva synes dere?